فقه هستهای (کتاب): تفاوت میان نسخهها
Mkhaghanif (بحث | مشارکتها) جز ←مبانی فقهی |
Mkhaghanif (بحث | مشارکتها) |
||
| خط ۷۹: | خط ۷۹: | ||
=== رد مصلحتاندیشی و تقیه در فتوای منع سلاح هستهای === | === رد مصلحتاندیشی و تقیه در فتوای منع سلاح هستهای === | ||
ابوالقاسم علیدوست و فرهاد شهابی با اشاره به نظراتی مبنی بر اینکه فتوای سید علی خامنهای در منع سلاح هستهای، برآمده از [[مصلحت]] یا [[تقیه]] است، به رد این دو وجه پرداخته و فتوای مذکور را | ابوالقاسم علیدوست و فرهاد شهابی با اشاره به نظراتی مبنی بر اینکه فتوای سید علی خامنهای در منع سلاح هستهای، برآمده از [[مصلحت]] یا [[تقیه]] است، به رد این دو وجه پرداخته و فتوای مذکور را حکم اولی خواندهاند. | ||
علیدوست تأکید کرده است که فتوای رهبر جمهوری اسلامی ایران در منع سلاح هستهای، نه [[حکم حکومتی]] برآمده از مصلحت موقت، بلکه حکم ابدی الهی است که تابع هیچ مصلحت موقت و متغیری نیست و حکم حکومتی دانستن آن را ناشی از ناآگاهی از دانش فقه و آمیختن ناصحیح حکم حکومتی با [[فتوای اجتماعی]] دانسته است(ص۱۱۶-۱۱۸). وی همچنین درباره ادعای تقیهای بودن حکم مذکور، ابتدا با بیان زمینههای تقیه در تاریخ تشیع و فشار حکومتها و گروههای غیراسلامی و غیرشیعی، گفته که این زمینهها درباره تحریم کاربرد سلاحهای کشتارجمعی وجود ندارد. از دید وی، علاوه بر این، حکم تقیهای مستندات قرآنی و روایی ندارد، در حالی که در این مسئله آیات و روایات فراوانی وجود دارد. وی همچنین بر آن است که با وجود آنکه تولید سلاحهای غیرمتعارف نیازمند فعالیتهای گسترده علمی و غیرعلمی است، اعمال تقیه درباره آن میسر نیست(ص۱۱۸-۱۲۱). | علیدوست تأکید کرده است که فتوای رهبر جمهوری اسلامی ایران در منع سلاح هستهای، نه [[حکم حکومتی]] برآمده از مصلحت موقت، بلکه حکم ابدی الهی است که تابع هیچ مصلحت موقت و متغیری نیست و حکم حکومتی دانستن آن را ناشی از ناآگاهی از دانش فقه و آمیختن ناصحیح حکم حکومتی با [[فتوای اجتماعی]] دانسته است(ص۱۱۶-۱۱۸). وی همچنین درباره ادعای تقیهای بودن حکم مذکور، ابتدا با بیان زمینههای تقیه در تاریخ تشیع و فشار حکومتها و گروههای غیراسلامی و غیرشیعی، گفته که این زمینهها درباره تحریم کاربرد سلاحهای کشتارجمعی وجود ندارد. از دید وی، علاوه بر این، حکم تقیهای مستندات قرآنی و روایی ندارد، در حالی که در این مسئله آیات و روایات فراوانی وجود دارد. وی همچنین بر آن است که با وجود آنکه تولید سلاحهای غیرمتعارف نیازمند فعالیتهای گسترده علمی و غیرعلمی است، اعمال تقیه درباره آن میسر نیست(ص۱۱۸-۱۲۱). | ||