کاربر:Rezashams/صفحه تمرین: تفاوت میان نسخه‌ها

Rezashams (بحث | مشارکت‌ها)
جزبدون خلاصۀ ویرایش
Rezashams (بحث | مشارکت‌ها)
جزبدون خلاصۀ ویرایش
خط ۳: خط ۳:
فقها در این مساله به سه دسته تقسیم می‌شوند: فقهایی مثل [[محمدتقی بهجت]] که به دلیل اطلاق ادله، قائل به عدم امکان مطالبه خسارت زاید بر دیه هستند. برخی دیگر مانند [[میرزا جواد تبریزی]] و [[ناصر مکارم شیرازی]] از میان خسارات زائد بر دیه، فقط هزینه درمان را قابل مطالبه میدانند. دسته سوم که بطور مطلق دیه را صرفا جریمه‌ای برای جانی می‌دانند نه جبران خسارت حاصل از جنایت. در این صورت او باید هرگونه خسارتی که از نظر شرعی قابل مطالبه است را بپردازد.
فقها در این مساله به سه دسته تقسیم می‌شوند: فقهایی مثل [[محمدتقی بهجت]] که به دلیل اطلاق ادله، قائل به عدم امکان مطالبه خسارت زاید بر دیه هستند. برخی دیگر مانند [[میرزا جواد تبریزی]] و [[ناصر مکارم شیرازی]] از میان خسارات زائد بر دیه، فقط هزینه درمان را قابل مطالبه میدانند. دسته سوم که بطور مطلق دیه را صرفا جریمه‌ای برای جانی می‌دانند نه جبران خسارت حاصل از جنایت. در این صورت او باید هرگونه خسارتی که از نظر شرعی قابل مطالبه است را بپردازد.


'''خسارت معنوی''' نیز قسمی از خسارت مازاد بر دیه است. خساراتی مانند زیان به آبرو و یا زیانهای روحی و روانی و یا رنجهایی که فرد اسیب دیده متحمل میشود از جمله خسارات معنوی است. این خسارت بطور جداگانه مورد بررسی قرار می‌گیرد.
'''خسارت معنوی''' نیز قسمی از خسارت مازاد بر دیه است. خساراتی مانند زیان به آبرو و یا زیانهای روحی و روانی و یا رنجهایی که فرد آسیب دیده متحمل می‌شود از جمله خسارات معنوی است. این خسارت بطور جداگانه مورد بررسی قرار می‌گیرد.