|
|
| خط ۱: |
خط ۱: |
| {{منابع مطالعاتی}} | | {{منابع مطالعاتی}} |
| این مطالعه کنترل های پوشش رسانه ای را برای محافظت از رفتار خوب قوه قضاییه نشان داد. رقابتی که به دلیل تفاوت و تنوع رسانه‌ها به وجود آمده، تضاد بزرگی را در جامعه رسانه‌ای ایجاد کرده است که دادگاه‌ها را در معرض سوء استفاده روزنامه‌ها از اخبار خود و تبدیل آنها به یک ماده رسانه‌ای غنی قرار داده است تا بدون در نظر گرفتن شرایط، خوانندگان را جذب کنند. حقوق دفاعی با تکیه بر اصل حق آزادی بیان و در نتیجه رعایت تمامی استانداردهای انتشاراتی که ضرورت یافتن مبانی اساسی و قوانین اساسی برای جلوگیری از سوء استفاده های انحرافی و سوء در انتشار اخبار را ایجاب می کرد. پژوهش به دو محور تقسیم شده است که در محور اول محرمانه بودن تحقیقات از حیث تعریف، دلایل و جنحه با افشای اسرار تحقیقات مقدماتی و نیز فرض برائت از طریق تعریف آن و شرایط تعرض به متهم بررسی شده است. فرض برائت، که عبارت بود از علناً مجرم بودن شخص، لزوم وجود رویه قضایی که شخص مشمول آن است و نیز مجازات تعرض به حق اصل برائت. . دومی با معرفی جلسات علنی، جلسات علنی در حقوق اثباتی و میزان تأثیر آنها بر دادرسی عادلانه را روشن کرد. در پایان این پژوهش خاطرنشان کرد که وجه اشتراک رسانه و قوه قضاییه، مبارزه با فساد و افشای حقایق و سوء استفاده‌های جداکننده جامعه است که نیازمند جست‌وجو برای درک ارتباط قوه قضائیه و رسانه است، به نحوی که محقق شود. تعادل بین طرفین معادله خاردار در این رابطه که تضمین حق دسترسی به اطلاعات مقرر در قانون اساسی است و دستیابی به این معادله ضامن قیمومت قوه قضائیه و رسانه است. این چکیده توسط دارالنظامه 2020 نوشته شده است
| |
|
| |
|
| ==کتاب== | | ==کتاب== |