کاربر:Reyhani/صفحه تمرین۲: تفاوت میان نسخه‌ها
←فارسی: ابرابزار |
←فارسی: ابرابزار |
||
| خط ۹: | خط ۹: | ||
# واکاوی تاریخی کارکرد اسناد و حجیت فقهی سند در دعاوی، محمد فرزانگان و سام محمدی و سمیه ظهوری، فصلنامه مطالعات حقوق خصوصی، دوره ۵۱، شماره ۳، پاییز ۱۴۰۰ش. [https://jlq.ut.ac.ir/article_83669_9a79e31e902e1cc2a4fadc3b8dd9a126.pdf مقاله را اینجا ببینید] | # واکاوی تاریخی کارکرد اسناد و حجیت فقهی سند در دعاوی، محمد فرزانگان و سام محمدی و سمیه ظهوری، فصلنامه مطالعات حقوق خصوصی، دوره ۵۱، شماره ۳، پاییز ۱۴۰۰ش. [https://jlq.ut.ac.ir/article_83669_9a79e31e902e1cc2a4fadc3b8dd9a126.pdf مقاله را اینجا ببینید] | ||
# رویکردشناسی فقهی تقدم اسناد رسمی بر عادی در نظام مسائل قضای اسلامی (پیشنهاد اصلاحیه قانون ثبت اسناد)، مهدی ساجدی و نوید امساکی، فصلنامه مطالعات فقه و حقوق اسلامی، دوره ۱۳، شماره ۲۵، ۱۴۰۰ش. [https://feqh.semnan.ac.ir/article_5900_ac9b12dd5e275400130dbbd022380c0f.pdf مقاله را اینجا ببینید] | # رویکردشناسی فقهی تقدم اسناد رسمی بر عادی در نظام مسائل قضای اسلامی (پیشنهاد اصلاحیه قانون ثبت اسناد)، مهدی ساجدی و نوید امساکی، فصلنامه مطالعات فقه و حقوق اسلامی، دوره ۱۳، شماره ۲۵، ۱۴۰۰ش. [https://feqh.semnan.ac.ir/article_5900_ac9b12dd5e275400130dbbd022380c0f.pdf مقاله را اینجا ببینید] | ||
# تعارض شهادت شهود و سند رسمی در موقوفات عام، حسین عندلیب، فصلنامه فقه و حقوق معاصر (معارف فقه علوی سابق)، سال سوم، شماره ۴، ۱۳۹۶ش. [http://ensani.ir/fa/article/download/379144 مقاله را اینجا ببینید] | |||
# بررسی تعارض میان اسناد عادی و رسمی به جهت قدرت اثباتی آنها، سیده کبری حجازی و داریوش بهرامی، اولین کنفرانس ملی کاربرد پژوهش‌های نوین در علوم انسانی، ۱۳۹۶ش. | # بررسی تعارض میان اسناد عادی و رسمی به جهت قدرت اثباتی آنها، سیده کبری حجازی و داریوش بهرامی، اولین کنفرانس ملی کاربرد پژوهش‌های نوین در علوم انسانی، ۱۳۹۶ش. | ||
# ادله قرآنی اعتبار سند رسمی و چیرگی آن بر دیگر ادله اثبات دعوا، احمد احسانی‌فر، دوفصلنامه قرآن فقه و حقوق اسلامی، دوره ۴، شماره ۷، ۱۳۹۶ش. | # ادله قرآنی اعتبار سند رسمی و چیرگی آن بر دیگر ادله اثبات دعوا، احمد احسانی‌فر، دوفصلنامه قرآن فقه و حقوق اسلامی، دوره ۴، شماره ۷، ۱۳۹۶ش. | ||