کاربر:Ma.sultanmoradi/صفحه تمرین1: تفاوت میان نسخه‌ها
| خط ۷۳: | خط ۷۳: | ||
در مسائل کیفری پرسش پیش روی فقه معاصر این است که آیا گذشت زمان می‌تواند ساقط کننده حق شکایت یا موجب به پایان رسیدن تعقیب یا دلیل توقف اجرای مجازات یا تعذیر باشد؟ در مسائل حقوقی نیز فقه می‌پرسد که آیا می‌توان با گذشت مدت زمان مشخصی، حق کسی اسقاط می‌شود؟ برعکس، آیا ممکن است مرور زمان باعث ایجاد حقی شود؟ مثلا آیا می‌توان به فردی که مدتی زمین یا ملکی را در اختیار داشته است حق ملکیت اعطا کرد؟ | در مسائل کیفری پرسش پیش روی فقه معاصر این است که آیا گذشت زمان می‌تواند ساقط کننده حق شکایت یا موجب به پایان رسیدن تعقیب یا دلیل توقف اجرای مجازات یا تعذیر باشد؟ در مسائل حقوقی نیز فقه می‌پرسد که آیا می‌توان با گذشت مدت زمان مشخصی، حق کسی اسقاط می‌شود؟ برعکس، آیا ممکن است مرور زمان باعث ایجاد حقی شود؟ مثلا آیا می‌توان به فردی که مدتی زمین یا ملکی را در اختیار داشته است حق ملکیت اعطا کرد؟ | ||
فقیهان حنفی و حنبلی مرور زمان را با استحسان فقهی پذیرفته‌اند، اما فقیهان شیعه مرور زمان را در بسیاری موارد مغایر موازین شرعی دانسته‌اند. برای مثال [[آیت‌الله خمینی]] معتقد است که در جرائم تعزیری حاکم می تواند بنا بر مصلحت به مرور زمان استناد کند؛ اما مرور زمان اجرای حدود، قصاص و دیات را نپذیرفته است. | فقیهان حنفی و حنبلی مرور زمان را با استحسان فقهی پذیرفته‌اند، اما فقیهان شیعه مرور زمان را در بسیاری موارد مغایر موازین شرعی دانسته‌اند. برای مثال [[آیت‌الله خمینی]] معتقد است که در جرائم تعزیری حاکم می تواند بنا بر مصلحت به مرور زمان استناد کند؛ اما مرور زمان در اجرای حدود، قصاص و دیات را نپذیرفته است. | ||
==کتاب== | ==کتاب== | ||
===فارسی=== | ===فارسی=== | ||