دیه غیر مسلمانان (منابع مطالعاتی): تفاوت میان نسخه‌ها
| خط ۱: | خط ۱: | ||
{{منابع مطالعاتی}} | {{منابع مطالعاتی}} | ||
[[دیه غیر مسلمانان]] از مسلمانان کمتر است. گرایش به مفاهیم حقوق بشری، این حکم را مورد توجه قرار داده است. برخی معتقدند مستندات نظریه نابرابری دیه با هدف عمده شارع در تحقق عدالت اجتماعی در تضاد است و ارزش‌گذاری اسلام برای جان انسان‌ها را به چالش می‌کشد. با توجه به اینکه در فقه اسلام قرارداد عقد ذمه میان حکومت | [[دیه غیر مسلمانان]] از مسلمانان کمتر است. گرایش به مفاهیم حقوق بشری، این حکم را مورد توجه قرار داده است. برخی معتقدند مستندات نظریه نابرابری دیه با هدف عمده شارع در تحقق عدالت اجتماعی در تضاد است و ارزش‌گذاری اسلام برای جان انسان‌ها را به چالش می‌کشد. با توجه به اینکه در فقه اسلام قرارداد عقد ذمه میان حکومت اسلامی و غیر مسلمانان باید منعقد شود که اکنون در کشورهای اسلامی امضای این قرارداد و نیز اجرای آن حتی می‌توان گفت که موضوعیت ندارد موضوع تعیین دیه اقلیت های مذهبی محل اختلاف آرا می‌باشد. این اختلاف فقه معاصر را برای پاسخگویی به این سؤالات به چالش می‌کشد: | ||
آیا نابرابری دیه غیر مسلمانان حکمی قطعی است؟ آیا می‌توان ادعا کرد این نابرابری مربوط به زمان و مکان خاص بوده و قابل سرایت به کل اعصار نیست؟ بر فرض اثبات قطعی این حکم، جبران تفاوت از بیت المال امکان دارد؟ آیا حکومت اسلامی می‌تواند قانونی بر خلاف این حکم وضع کند؟ نقش احکام حکومتی و احکام ثانوی در این موضوع چیست؟ | |||
در این صفحه منابع پژوهشی که به این موضوع پرداخته‌اند جمع‌آوری شده است. | |||
== کتاب‌ها == | == کتاب‌ها == | ||