کاربر:Mojtaba61.Abedini/صفحه تمرین۲: تفاوت میان نسخه‌ها

Mojtaba61.Abedini (بحث | مشارکت‌ها)
بدون خلاصۀ ویرایش
Mojtaba61.Abedini (بحث | مشارکت‌ها)
بدون خلاصۀ ویرایش
خط ۱: خط ۱:
==بسم الله الرحمن الرحیم==
''متن مورب''==بسم الله الرحمن الرحیم==
   
   
   
   
خط ۱۰۶: خط ۱۰۶:




فقه معاصر کتابشناسی, [۲۹.۱۱.۲۴ ۱۵:۴۱]
==حکم نوار و گرامافون==
حکم نوار و گرامافون  
نویسنده ذیل این تیتر می‌نویسد بعضی بر این عقیده هستند که غنای حرامی که از وسایل جدید مثل ضبط صوت و یا تلویزیون شنیده می‌شود چون همانند صدای انسان است نه صدای خود انسان از موضوع حرمت غنا خارج شده و مشمول ادله حرمت نمی‌باشد
 
به باور نویسنده این سخن قابل نقد است چرا که تفاوتی بین آواز مستقیم انسان و یا وسایلی که صدای انسان را پخش کند نیست وی معتقد است وقتی که قطع به ملاک لهو بودن داریم این مسئله به عینه در نوار هم یافت  می‌شود
 
حکم نوار و گرامافون 
نویسنده در این بخش بیان می‌کند که برخی معتقدند غنای حرامی که از وسایل جدید مانند ضبط صوت یا تلویزیون شنیده می‌شود، چون صدای خود انسان نیست بلکه شبیه به صدای اوست، از حرمت غنا خارج بوده و شامل دلایل حرمت نمی‌شود. اما نویسنده این نظر را نقد می‌کند و معتقد است که تفاوتی بین آواز مستقیم انسان و صدایی که از وسایل پخش می‌شود وجود ندارد. او بر این باور است که وقتی ملاک لهو بودن قطعی است، این ویژگی در نوار هم وجود دارد.  
نویسنده در این بخش بیان می‌کند که برخی معتقدند غنای حرامی که از وسایل جدید مانند ضبط صوت یا تلویزیون شنیده می‌شود، چون صدای خود انسان نیست بلکه شبیه به صدای اوست، از حرمت غنا خارج بوده و شامل دلایل حرمت نمی‌شود. اما نویسنده این نظر را نقد می‌کند و معتقد است که تفاوتی بین آواز مستقیم انسان و صدایی که از وسایل پخش می‌شود وجود ندارد. او بر این باور است که وقتی ملاک لهو بودن قطعی است، این ویژگی در نوار هم وجود دارد.  
این منصوص العله است که با یافتن قطع به ملاک، جاری می‌شود البته در صورتی که تنقیح مناط قطعی باشد نه ظنی (ص۱۶۲ - ۱۶۳).
این منصوص العله است که با یافتن قطع به ملاک، جاری می‌شود البته در صورتی که تنقیح مناط قطعی باشد نه ظنی (ص۱۶۲ - ۱۶۳).