کاربر:Mojtaba61.Abedini/صفحه تمرین۲: تفاوت میان نسخه‌ها
بدون خلاصۀ ویرایش |
بدون خلاصۀ ویرایش |
||
| خط ۳: | خط ۳: | ||
==اشکالات== | ==اشکالات== | ||
1- فصل‌بندی کتاب | 1- فصل‌بندی کتاب به‌شکل مناسبی صورت نگرفته است؛ به‌طوری که در فصل اول به بررسی ماهیت غنا از منظر معنای لغوی، اصطلاح شرعی و دیدگاه‌های فقها پرداخته شده، اما فصل دوم که انتظار می‌رود به حکم غنا اختصاص یابد، به تاریخچه غنا می‌پردازد و در نهایت فصل سوم به موضوع حکم غنا اختصاص دارد. | ||
2- سی صفحه ابتدایی این کتاب به تاریخچه اختصاص یافته که حجم زیاد این بخش می‌تواند خواننده را از جریان اصلی محتوا دور کند. بهتر بود نویسنده با خلاصه‌سازی و تمرکز بر نکات کلیدی، این بخش را مختصرتر و جذاب‌تر ارائه می‌کرد تا هم پیوستگی متن حفظ شود و هم مخاطب انگیزه بیشتری برای ادامه مطالعه داشته باشد. | |||
3- در صفحه ۹۲، کلمه «استثنا» | 3- در صفحه ۹۲، کلمه «استثنا» درج شده که مسیر بحث را کاملاً تغییر داده و یک اشتباه ویرایشی آشکار به نظر می‌رسد. علاوه بر این، در صفحه ۹۷ به تناقضی اشاره شده که مفهوم آن به‌خوبی قابل درک نیست. | ||
4- نویسنده در صفحه ۱۱۱ | 4- نویسنده در صفحه ۱۱۱ اظهار می‌کند که قصد دارد در بررسی روایات به تحلیل سندی بپردازد، اما در برخی موارد این کار را انجام نمی‌دهد. حتی در مواردی که ادعای بررسی سندی دارد، تمامی راویان حدیث را به‌طور کامل مورد ارزیابی قرار نمی‌دهد. این مسئله در صفحات ۱۱۱ تا ۱۱۹ به وضوح دیده می‌شود. | ||
5- نویسنده در بخش سماع غنا، از چهار روایت | 5- نویسنده در بخش سماع غنا، از چهار روایت مطرح‌شده تنها به ضعف دو روایت پرداخته و درباره دو روایت دیگر هیچ توضیحی ارائه نکرده است. (ص۱۲۳-۱۲۵). | ||
6- برخی | 6- برخی روایت‌ها در صفحات ۱۲۷ و ۱۲۸ بدون ترجمه ذکر شده‌اند. | ||