کاربر:M.Khosravi/صفحه تمرین۲: تفاوت میان نسخهها
M.Khosravi (بحث | مشارکتها) |
M.Khosravi (بحث | مشارکتها) بدون خلاصۀ ویرایش |
||
| خط ۵: | خط ۵: | ||
'''* چکیده''' | '''* چکیده''' | ||
ماهیت پول در فقه معاصر یکی از مباحث بنیادین است که آثار گستردهای در معاملات و دیون دارد. پژوهشهای فقهی پول را گاه «مال اعتباری» دانستهاند که ارزش آن ناشی از پذیرش عرفی و اعتبار قانونی است، و گاه «مال حقیقی» با پشتوانهی ذاتی یا رغبت عقلا. دیدگاه دیگر، پول را «سند بدهی یا تعهد دولت» معرفی میکند، هرچند برخی فقها با گذر از دورههای تاریخی اسکناس، مالیت آن را مستقل از سندیت دانستهاند. در بحث مثلی یا قیمی بودن، نظریات متنوعی مطرح است: مثلی بودن بر اساس ارزش اسمی، مثلی بودن بر اساس ارزش حقیقی و قدرت خرید، قیمی بودن بر اساس کاربرد، ترکیب مثلی و قیمی بودن در طول و عرض زمان، و حتی نفی هر دو عنوان. همچنین موضوع عینیت و مالکیت پول، بهویژه در سپردههای بانکی و پول الکترونیکی، مطرح شده و برخی تنها مالیت اسمی را معتبر دانستهاند. آثار فقهی این مباحث در جبران کاهش ارزش پول در قراردادها و تکالیف مالی، مانند بازپرداخت قرض، خمس، مهریه و… نمود مییابد. | ماهیت پول در فقه معاصر یکی از مباحث بنیادین است که آثار گستردهای در معاملات و دیون دارد. پژوهشهای فقهی پول را گاه «مال اعتباری» دانستهاند که ارزش آن ناشی از پذیرش عرفی و اعتبار قانونی است، و گاه «مال حقیقی» با پشتوانهی ذاتی یا رغبت عقلا. دیدگاه دیگر، پول را «سند بدهی یا تعهد دولت» معرفی میکند، هرچند برخی فقها با گذر از دورههای تاریخی اسکناس، مالیت آن را مستقل از سندیت دانستهاند. در بحث مثلی یا قیمی بودن، نظریات متنوعی مطرح است: مثلی بودن بر اساس ارزش اسمی، مثلی بودن بر اساس ارزش حقیقی و قدرت خرید، قیمی بودن بر اساس کاربرد، ترکیب مثلی و قیمی بودن در طول و عرض زمان، و حتی نفی هر دو عنوان. همچنین موضوع عینیت و مالکیت پول، بهویژه در سپردههای بانکی و پول الکترونیکی، مطرح شده و برخی تنها مالیت اسمی را معتبر دانستهاند. آثار فقهی این مباحث در جبران کاهش ارزش پول در قراردادها و تکالیف مالی، مانند بازپرداخت قرض، خمس، مهریه و… نمود مییابد. به نظر میرسد موضوعشناسی پول و ماهیت فقهی آن در اقتصاد مدرن، هنوز به پژوهشهای اجتهادی بیشتر و بهروزتر نیاز دارد. | ||
==اهمیت فقهی == | ==اهمیت فقهی == | ||