کاربر:Ma.sultanmoradi/صفحه تمرین۳: تفاوت میان نسخهها
اصلاح ارقام |
بدون خلاصۀ ویرایش |
||
خط ۳: | خط ۳: | ||
مبنای این مسئله استفتائی است که در سال ... از امام خمینی (ره) انجام شد. در این استفتاء [[عبدالکریم موسوی اردبیلی]] رئیس دیوان عالی کشور خبر داد که به علت مجتهدِ مطلق نبودن و سابقه قضاوت نداشتن اکثر قاضیان، در احکامی که حکم شرعی مشخصی ندارند، وحدت رویهای بین قاضیان وجود ندارد و اختلاف فاحشی میان احکام صادره وجود دارد. سپس پیشنهاد کرد که پرهیز از این اختلاف، راهی جز تهیه فهرستی از کیفرهای مناسب جرمها و تبدیل آن به مواد قانونی و همچنین منوط کردن مجوز قضاوت قاضیان به صدور حکم طبق این مواد وجود ندارد. اما خمینی این استفتاء را ای گونه پاسخ دادند: «بسمه تعالی، در وضع کنونی، جمعی از فقها موارد مذکور را بررسی نمایند و نظر بدهند، مانع ندارد.» البته آن را موقت دانستند. <ref>استفتائات امام خمینی، جلد 10، صفحه 11</Ref> | مبنای این مسئله استفتائی است که در سال ... از امام خمینی (ره) انجام شد. در این استفتاء [[عبدالکریم موسوی اردبیلی]] رئیس دیوان عالی کشور خبر داد که به علت مجتهدِ مطلق نبودن و سابقه قضاوت نداشتن اکثر قاضیان، در احکامی که حکم شرعی مشخصی ندارند، وحدت رویهای بین قاضیان وجود ندارد و اختلاف فاحشی میان احکام صادره وجود دارد. سپس پیشنهاد کرد که پرهیز از این اختلاف، راهی جز تهیه فهرستی از کیفرهای مناسب جرمها و تبدیل آن به مواد قانونی و همچنین منوط کردن مجوز قضاوت قاضیان به صدور حکم طبق این مواد وجود ندارد. اما خمینی این استفتاء را ای گونه پاسخ دادند: «بسمه تعالی، در وضع کنونی، جمعی از فقها موارد مذکور را بررسی نمایند و نظر بدهند، مانع ندارد.» البته آن را موقت دانستند. <ref>استفتائات امام خمینی، جلد 10، صفحه 11</Ref> | ||
علی رغم وجود مقالات فراوان فقهی درباره آرای مختلف | علی رغم وجود مقالات فراوان فقهی درباره آرای مختلف رویه، پژوهش مستقلی درباره مباحث فقهی مربوط به اصل مسئله وحدت رویه به چشم نمیخورد. | ||
#آراء وحدت رویه قضایی دیوان عالی کشور و نقش علمای فقه و حقوق در کارآمدی آن، دکتر غلامعلی صدقی، مجموعه حقوقی (دیوان عالی کشور)، شماره ۱، پاییز ۱۴۰۰ش. | #آراء وحدت رویه قضایی دیوان عالی کشور و نقش علمای فقه و حقوق در کارآمدی آن، دکتر غلامعلی صدقی، مجموعه حقوقی (دیوان عالی کشور)، شماره ۱، پاییز ۱۴۰۰ش. |