سفته (منابع مطالعاتی): تفاوت میان نسخه‌ها
| خط ۱: | خط ۱: | ||
{{منابع مطالعاتی}} | {{منابع مطالعاتی}} | ||
[[سفته]] سندی تجاری است که | [[سفته]] سندی تجاری در مبالغ مختلف است که صادرکننده را متعهد به پرداخت مبلغی معین در زمان مشخص می‌کند. در صورتی که صادرکننده، زمان مشخصی را در آن ننویسد، ملزم به پرداخت مبلغ مندرج در سفته در اسرع وقت خواهد بود. | ||
دو دیدگاه در بین فقیهان امامیه راجع به ماهیت سفته وجود دارد: ۱. صدور سفته و قبض و اقباض آن عمل حقوقی جدید نیست و در واقع همان سند دین یا قبول حواله است. ۲. فعل و انفعال مربوط به سفته، ماهیت حقوقی جدید نظیر ضمان، حواله و وکالت است. طبق نظریه اول، شخصی که سفته در وجه او صادر شده را قرض گیرنده مبلغ سفته از بانک، و بانک را حواله شده به شخص صادر کننده سفته می‌دانند. از میان فقیهان معاصر، [[ناصر مکارم شیرازی]] و [[حسین وحید خراسانی]] موافق نظریه اول هستند. فقیهانی که دیدگاه دوم را قبول دارند ماهیت سفته را ایجاد عقد یا ایقاع، و دارای معنا و ماهیت مشخص حقوقی می‌دانند. | دو دیدگاه در بین فقیهان امامیه راجع به ماهیت سفته وجود دارد: ۱. صدور سفته و قبض و اقباض آن عمل حقوقی جدید نیست و در واقع همان سند دین یا قبول حواله است. ۲. فعل و انفعال مربوط به سفته، ماهیت حقوقی جدید نظیر ضمان، حواله و وکالت است. طبق نظریه اول، شخصی که سفته در وجه او صادر شده را قرض گیرنده مبلغ سفته از بانک، و بانک را حواله شده به شخص صادر کننده سفته می‌دانند. از میان فقیهان معاصر، [[ناصر مکارم شیرازی]] و [[حسین وحید خراسانی]] موافق نظریه اول هستند. فقیهانی که دیدگاه دوم را قبول دارند ماهیت سفته را ایجاد عقد یا ایقاع، و دارای معنا و ماهیت مشخص حقوقی می‌دانند. | ||
رواج سفته در ضمانت‌ها و فعالیت‌های اقتصادی، بررسی فقهی جدی این موضوع را می‌طلبد در این زمینه پرسش‌هایی در فقه معاصر مطرح شده است؛ ماهیت سفته چیست؟ ثمرات فقهی آن چیست؟ آیا خرید و فروش و انتقال سفته به غیر جایز است؟ | رواج سفته در ضمانت‌ها و فعالیت‌های اقتصادی، بررسی فقهی جدی این موضوع را می‌طلبد در این زمینه پرسش‌هایی در فقه معاصر مطرح شده است؛ ماهیت سفته چیست؟ ثمرات فقهی آن چیست؟ آیا خرید و فروش و انتقال سفته به غیر جایز است؟ | ||