کاربر:Ms.sadeghi/صفحه تمرین۳: تفاوت میان نسخه‌ها
Ms.sadeghi (بحث | مشارکت‌ها) صفحه را خالی کرد برچسب‌ها: خالی کردن واگردانی دستی ویرایش همراه ویرایش از وبگاه همراه ویرایشگر دیداری |
Ms.sadeghi (بحث | مشارکت‌ها) بدون خلاصۀ ویرایش برچسب‌ها: ویرایش همراه ویرایش از وبگاه همراه |
||
| خط ۱: | خط ۱: | ||
{{منابع مطالعاتی|[[تحقیقات جنایی]]، [[انگشت‌نگاری]]، [[DNA]]، [[ادله الکترونیک]]، [[علم قاضی]]، [[امارات قضایی]]، [[اثبات علمی جرم]]، [[نظریه کارشناس]]، [[ادله نامشروع اثبات جرم]]}} | |||
[[اثبات جرم با روش‌های غیرمنصوصه]] از مسائل قضایی جدید در جهان اسلام است. روش‌های غیرمنصوصه، دلایل و روش‌هایی هستند که مستند به نصوص شرعی نیستند؛ اما ممکن است اطمینان قاضی را به دنبال داشته و مبنای استناد قضایی در اثبات جرم قرار گیرند. این دلایل به طور معمول شامل مواردی همچون نتایج تحقیقات جنایی، انگشت‌نگاری، آزمایش‌های پزشکی، داده‌های مربوط به DNA، دستگاه دروغ سنج، نظریه کارشناس (خبره)، و اسناد دیجیتال همچون صوت، تصویر و پیام‌های الکترونیک می‌شود. علاوه بر اینها، ادله غیرمنصوصه شامل مواردی همچون اسناد مکتوب نیز می‌شود که در تاریخ فقه اسلامی سابقه‌ای طولانی دارد. همچنین بخشی از ادبیات این بحث ذیل بحث از حجیت علم قاضی و حجیت اماره‌هایی که مبنای علم قاضی قرار می‌گیرند، شکل گرفته است. حجم زیاد پژوهش‌ها درباره حجیت شرعیِ روش‌های جدید اثبات جرم نشان می‌دهد که این حوزه برای پژوهشگران فقه معاصر اهمیت ویژه‌ای دارد. | |||
نسخهٔ ۳ ژوئن ۲۰۲۵، ساعت ۱۸:۰۸
تحقیقات جنایی، انگشت‌نگاری، DNA، ادله الکترونیک، علم قاضی، امارات قضایی، اثبات علمی جرم، نظریه کارشناس، ادله نامشروع اثبات جرم
اثبات جرم با روش‌های غیرمنصوصه از مسائل قضایی جدید در جهان اسلام است. روش‌های غیرمنصوصه، دلایل و روش‌هایی هستند که مستند به نصوص شرعی نیستند؛ اما ممکن است اطمینان قاضی را به دنبال داشته و مبنای استناد قضایی در اثبات جرم قرار گیرند. این دلایل به طور معمول شامل مواردی همچون نتایج تحقیقات جنایی، انگشت‌نگاری، آزمایش‌های پزشکی، داده‌های مربوط به DNA، دستگاه دروغ سنج، نظریه کارشناس (خبره)، و اسناد دیجیتال همچون صوت، تصویر و پیام‌های الکترونیک می‌شود. علاوه بر اینها، ادله غیرمنصوصه شامل مواردی همچون اسناد مکتوب نیز می‌شود که در تاریخ فقه اسلامی سابقه‌ای طولانی دارد. همچنین بخشی از ادبیات این بحث ذیل بحث از حجیت علم قاضی و حجیت اماره‌هایی که مبنای علم قاضی قرار می‌گیرند، شکل گرفته است. حجم زیاد پژوهش‌ها درباره حجیت شرعیِ روش‌های جدید اثبات جرم نشان می‌دهد که این حوزه برای پژوهشگران فقه معاصر اهمیت ویژه‌ای دارد.