کاربر:Mojtaba61.Abedini/صفحه تمرین۳: تفاوت میان نسخهها
خط ۴۴: | خط ۴۴: | ||
به باور نویسنده از نظر علمی فرقی بین دو نظریهی غنا از مقاله قول یا مقوله کیف وجود ندارد زیرا در هر دو صورت از نظر شرع غنای حرام در موردی است که عنوان لهو، لغو و زور بر آن تطبیق کند و در موردی که تطبیق نکند از نظر شرع غنای حرام بحساب نمیاید(ص۴۴-۴۷). | به باور نویسنده از نظر علمی فرقی بین دو نظریهی غنا از مقاله قول یا مقوله کیف وجود ندارد زیرا در هر دو صورت از نظر شرع غنای حرام در موردی است که عنوان لهو، لغو و زور بر آن تطبیق کند و در موردی که تطبیق نکند از نظر شرع غنای حرام بحساب نمیاید(ص۴۴-۴۷). | ||
== | == حرمت ذاتی غنا یا حرمت غنا واسطه به امور حرام؟ == | ||
به باور نویسنده برخی از علما غنا را بهخودیخود حرام میدانند و برخی دیگر آن را فقط در صورت همراهی با امور حرام، ممنوع میدانند و برای هر دیدگاه دلایلی ارائه کردهاند. | |||
ادله کسانی که حرمت غنا را ذاتی میدانند به ادلهای تمسک کردهاند که عبارتند: | |||
نویسنده پس از ذکر نظر تعدادی از فقها بر اجماع به نقد اجماع | === اجماع === | ||
نویسنده پس از ذکر نظر تعدادی از فقها همچون مرحوم نراقی و شیخ انصاری بر اجماع داشتن حرمت ذاتی به نقد اجماع پرداخته است. به باور او، اجماعی که فقها بیان کردهاند، تعبدی نیست و بیشتر مدرکی بوده و اعتباری ندارد. او همچنین اشاره میکند که ملاک حجیت اجماع تعبدی، کاشفیت از معصوم است، نه خود اجماع. در این موارد، معلوم نیست که اجماع واقعاً دارای کاشفیت باشد یا خیر. علاوه بر این، نویسنده به این نکته نیز اشاره میکند که تعدادی از فقها به عدم حرمت غنا معتقدند (ص۵۱-۵۲). | |||
=== آیات قرآن === | |||
نویسنده به شش آیه از آیاتی که برای اثبات حرمت ذاتی غنا مورد استناد قرار گرفته، اشاره میکند. او پس از بیان نظرات مفسران، به نقد و بررسی اعتبار استناد به این آیات میپردازد. به باور نویسنده، هیچ یک از این آیات دربردارنده واژه «غنا» نیستند و به صراحت درباره غنا نظر ندادهاند (ص۵۳-۵۸). | نویسنده به شش آیه از آیاتی که برای اثبات حرمت ذاتی غنا مورد استناد قرار گرفته، اشاره میکند. او پس از بیان نظرات مفسران، به نقد و بررسی اعتبار استناد به این آیات میپردازد. به باور نویسنده، هیچ یک از این آیات دربردارنده واژه «غنا» نیستند و به صراحت درباره غنا نظر ندادهاند (ص۵۳-۵۸). | ||